Если он, то классная техника!
Наверное ышшо луччи взяла?
Полная версия этой страницы: Про выбор фотоаппарата
Международный форум любителей Мазда5/Премаси (Семейный автомобиль, минивэн) > РАЗГОВОРЫ ОБО ВСЁМ > КУРИЛКА > ТОЧИМ ЛЯСЫ
Это тот, которым ты на маздовке машинки радиоуправляемые фоткала?
Если он, то классная техника! Наверное ышшо луччи взяла?
Если он, то классная техника!
Наверное ышшо луччи взяла?
Да-это тот фотоаппарат. Себе я ничего не взяла. 
Но скорость этого фотоаппарата отменная.
Не желаешь для домашнего использования?
Но скорость этого фотоаппарата отменная. Не желаешь для домашнего использования?
Да пробегают, конечно, такие мыслишки порой... да вот только почему-то всегда есть куда вложить денежку! 
И на такую "шалость" не остаётся...
А дитё снимать нам камеру подарили.
ПС потом разумеется буду жалеть, что не купил!
да вот только почему-то всегда есть куда вложить денежку! И на такую "шалость" не остаётся... А дитё снимать нам камеру подарили.
ПС потом разумеется буду жалеть, что не купил!
creeps, я ни в коем случае не агитирую. Просто бывают моменты, которая камера уже не уловит.
Да и вообще качественные фотокарточки многого стоят.
Ну я это пишу как отступление, а не как агитацию к покупке именно моего фотоаппарата.
Если надо, могу и бюджетный не зеркальный хороший подсказать
Да и вообще качественные фотокарточки многого стоят.
Ну я это пишу как отступление, а не как агитацию к покупке именно моего фотоаппарата.
Если надо, могу и бюджетный не зеркальный хороший подсказать
Дык я в теме немного. Ясно, что такой фотик это вещь! Но, наверное, потом как-нить...
А подскажи хороший не зеркалку!
посматривал тут тож... глаза разбегаются! Приглядел канон G-9.
Ясно, что такой фотик это вещь! Но, наверное, потом как-нить... А подскажи хороший не зеркалку!
посматривал тут тож... глаза разбегаются! Приглядел канон G-9.
Давай в другую ветку перенесем?
А то как всегда получается?
Честно говоря раньше G серия была просто обалденной. У меня сын родился, в семье G-2 был. Многие так и не могут отличить фотки с него, от зеркалки
Сейчас же это зачастую сбор денег за "бренд".
И кстати за эти деньги реальнее зеркалку взять. Просто скорость фокусировки (что очень важно при съемке ребенка, он ведь потом бегать будет), у зеркалки в разы выше. 
А то как всегда получается?
Честно говоря раньше G серия была просто обалденной. У меня сын родился, в семье G-2 был. Многие так и не могут отличить фотки с него, от зеркалки
Сейчас же это зачастую сбор денег за "бренд".
И кстати за эти деньги реальнее зеркалку взять.
Просто скорость фокусировки (что очень важно при съемке ребенка, он ведь потом бегать будет), у зеркалки в разы выше.
Разделил.
Так что там с Ж? Уже не то? А что тогда?
Так что там с Ж? Уже не то? А что тогда?
Я просто специально посмотрела, G-9 стоит 19500р Он того не стоит.
А почему ты зеркалку не хочешь? Из-за размеров?
Он того не стоит.А почему ты зеркалку не хочешь? Из-за размеров?
Уже? А был, когда я смотрел, около 13-ти... Во как рубль упал!
Просто даже nikon D40 (самая нижняя зеркалка у никона) стоит в районе 15 000р, а возможностей у нее намного больше, чем у G-9.
А вообще у кэнона можно посмотреть незеркалки типа S5 IS, или из нового PowerShot SX10 IS. Но тоже цены на них стали
А вообще у кэнона можно посмотреть незеркалки типа S5 IS, или из нового PowerShot SX10 IS. Но тоже цены на них стали
Ну да, хотелось типа аппарат на каждый день, с собой на пояс, ну и чтоб качество было нормальное.
А тут придется выбирать качество или резмер.
Вот блин! Не хочу так!
Именно и парюсь с качеством в размере!
Именно и парюсь с качеством в размере!
Будете удивлены...
Вполне приемлимые на улице и видео 30 кадров в секунду.
А размер...
Следите за чистотой линзы и будет вам щастье
Вполне приемлимые на улице и видео 30 кадров в секунду.
А размер...
Следите за чистотой линзы и будет вам щастье
Ну если фотографировать только на улице и в хорошую погоду, то список может быть огромным. Только вот в пасмурную погоду или в помещении вас не ждет ничего хорошего. А если еще и напечатать решите более 10х15. 
И потом creeps себе не телефон новый выбирает
Саш, вот небольшое разьяснение по поводу фотоаппаратов.
И потом creeps себе не телефон новый выбирает
Саш, вот небольшое разьяснение по поводу фотоаппаратов.
Цитата
Цифровые фотоаппараты можно поделить на несколько классов:
«Мыльницы» — фотоаппараты со встроенной оптикой.
Компактные («мыльница» традиционных размеров). Характеризуются малыми размерами и весом. Малый физический размер матрицы означает низкую чувствительность или высокий уровень шумов. Это, а также отсутствие или недостаточная гибкость ручных настроек ограничивает их применение.
Псевдозеркальные — «мыльница» с большим количеством функций, внешним видом напоминающая зеркальную камеру, а также, как правило, обладающая возможностью «смотреть в глазок», а не на находящийся на задней стороне аппарата экран. Изображение в видоискателе такого аппарата формируется на отдельном цифровом экране, или на поворачивающемся основном экране. Как правило, имеют резьбу на объективе для присоединения насадок и светофильтров (пример — Konica Minolta серия моделей Z).
Полузеркалка — жаргонный термин, описывающий класс аппаратов, в которых имеется наводка по матовому стеклу через съёмочный объектив (в отличие от прочих «мыльниц»), однако нет возможности объектив менять. В таких аппаратах оптическая схема содержит светоделительную призму, которая направляет от 10 до 50 % светового потока на матовое стекло, а остальное достаётся матрице.
Если выразить зависимость разницы между "мыльницей" и "зеркалом" в двух словах, то это должно звучать примерно так:
- чем меньше света (хуже освещённость);
- чем выше значение чувствительности (ISO) при съемке;
- чем крупнее, детальнее вы рассматриваете снимок;
- чем крупнее вы делаете отпечаток снимка,
тем значительнее разница между снимком, сделанным мыльницей и зеркалом.
Основные плюсы "мыльницы":
1. небольшие размеры, вес, компактность.
2. различные цветовые решения и отделка корпуса фотоаппарата.
3. простота в управлении, интуитивный интерфейс (т.е. доступна и понятна вся информация даже для новичка).
Основные минусы "мыльницы":
1. цифровой зум (zoom) — увеличение картинки цифровыми алгоритмами. Чаще всего потеря качества картинки.
2. небольшой размер матрицы — изображение «замыленное» или заметен шум.
3. как правило, все параметры для съемки камера подбирает автоматически (усредняя показатели съемки).
4. отсутствие «горячего башмака» — крепления под вспышку.
5. большее время спуска затвора, по сравнению с зеркальными камерами — мылит изображение, невозможность снять быстродвижущиеся объекты.
6. низкая прочность корпуса.
“Мыльница” все продумает за вас и сама решит, на что наводить резкость, где ставить световой акцент, и даже сама выберет величину глубины резкости.
«Мыльницы» — фотоаппараты со встроенной оптикой.
Компактные («мыльница» традиционных размеров). Характеризуются малыми размерами и весом. Малый физический размер матрицы означает низкую чувствительность или высокий уровень шумов. Это, а также отсутствие или недостаточная гибкость ручных настроек ограничивает их применение.
Псевдозеркальные — «мыльница» с большим количеством функций, внешним видом напоминающая зеркальную камеру, а также, как правило, обладающая возможностью «смотреть в глазок», а не на находящийся на задней стороне аппарата экран. Изображение в видоискателе такого аппарата формируется на отдельном цифровом экране, или на поворачивающемся основном экране. Как правило, имеют резьбу на объективе для присоединения насадок и светофильтров (пример — Konica Minolta серия моделей Z).
Полузеркалка — жаргонный термин, описывающий класс аппаратов, в которых имеется наводка по матовому стеклу через съёмочный объектив (в отличие от прочих «мыльниц»), однако нет возможности объектив менять. В таких аппаратах оптическая схема содержит светоделительную призму, которая направляет от 10 до 50 % светового потока на матовое стекло, а остальное достаётся матрице.
Если выразить зависимость разницы между "мыльницей" и "зеркалом" в двух словах, то это должно звучать примерно так:
- чем меньше света (хуже освещённость);
- чем выше значение чувствительности (ISO) при съемке;
- чем крупнее, детальнее вы рассматриваете снимок;
- чем крупнее вы делаете отпечаток снимка,
тем значительнее разница между снимком, сделанным мыльницей и зеркалом.
Основные плюсы "мыльницы":
1. небольшие размеры, вес, компактность.
2. различные цветовые решения и отделка корпуса фотоаппарата.
3. простота в управлении, интуитивный интерфейс (т.е. доступна и понятна вся информация даже для новичка).
Основные минусы "мыльницы":
1. цифровой зум (zoom) — увеличение картинки цифровыми алгоритмами. Чаще всего потеря качества картинки.
2. небольшой размер матрицы — изображение «замыленное» или заметен шум.
3. как правило, все параметры для съемки камера подбирает автоматически (усредняя показатели съемки).
4. отсутствие «горячего башмака» — крепления под вспышку.
5. большее время спуска затвора, по сравнению с зеркальными камерами — мылит изображение, невозможность снять быстродвижущиеся объекты.
6. низкая прочность корпуса.
“Мыльница” все продумает за вас и сама решит, на что наводить резкость, где ставить световой акцент, и даже сама выберет величину глубины резкости.
Если на каждый день "щёлкать" то достаточно мыльницы, а если делать фотографии тебе нравицца и разглядывая удачный снимок думаешь о том как его можно было сделать ещё лучше,то есть смысл задуматься о более серьёзной технике.
У меня на работе коллега увлекается макрофотографией снимает насекомых на цветках так вот кроме никона ничего не признает а объективов у него целых 4 штуки...
Это я к чему говорю весь вопрос что снимать и какое качество нужно....
У меня дома мыльница валяется OLYMPUS MJU-1060 Silver в последнее время ей не пользуемся так как в основном фоткаем на телефон у меня NOKIA N79 с камерой 5MP в большенстве случаев качество устраивает....
Так что тут необходимо выбирать, что нужно в итоге....
Сейчас бы я себе покупал настоящий фотик к примеру такой как продает Светлана http://mazda5.ru/forum/index.php?showtopic...;#entry34910....
Это я к чему говорю весь вопрос что снимать и какое качество нужно....
У меня дома мыльница валяется OLYMPUS MJU-1060 Silver в последнее время ей не пользуемся так как в основном фоткаем на телефон у меня NOKIA N79 с камерой 5MP в большенстве случаев качество устраивает....
Так что тут необходимо выбирать, что нужно в итоге....
Сейчас бы я себе покупал настоящий фотик к примеру такой как продает Светлана http://mazda5.ru/forum/index.php?showtopic...;#entry34910....
А что скажут профессионалы про SONY A300?
если бы обьявление по продаже от Светланы было бы на месяц раньше...
если бы обьявление по продаже от Светланы было бы на месяц раньше...
Я не профессионал, деньги этим не зарабатываю и снимаю для своего удовольствия.
Мое мнение не более. По характеристикам нормальный фотоаппарат этого класса. Только зачем в таких фотоаппаратах поворотный дисплей и лайв-вью (я им даже на своем фотике не пользуюсь). Зеркалками надо снимать через глазок видоискателя. Могу конечно если интересн поделится некоторыми простыми знаниями в этой области.
Я просто честно не понимаю, зачем стабилизатор в фотоаппаратах. Чем тяжелее камера, тем меньше дрожание рук.
Если я дальше что-то для вас непонятное напишу, спрашивайте, попытаюсь разъяснить. На примере длиннофокусных объективов, стабилизатор на объективе нужен с фокусным расстоянием более 300 мм, на кропнутой матрице данное фокусное расстояние равно 480 мм. В остальное время включенный стабилизатор мылит кадр, в тех случаях когда он не нужен.
У Sony я правда более старую модель альфы держала в руках, не понравилась эргономика и управление, всякие кнопочки искать долго приходится, ну это уж кому что. Знакомой муж подарил сони для учебы в фотошколе, так вот в студии с ним нельзя снимать, с импульсным светом не работает, как другие фотоаппараты с обычными синхронизаторами (правда не знаю для вас это насколько важно).
Очень дорогая оптика к нему.
Ну и самое последнее я вообще считаю, что если и выбирать из производителей такого плана, то либо nikon, либо canon. Просто у никона резкость звенящая, у кэнона цвета.
А вообще если вы довольны данным фотоаппаратом, то это главное.
Мое мнение не более.
По характеристикам нормальный фотоаппарат этого класса. Только зачем в таких фотоаппаратах поворотный дисплей и лайв-вью (я им даже на своем фотике не пользуюсь). Зеркалками надо снимать через глазок видоискателя. Могу конечно если интересн поделится некоторыми простыми знаниями в этой области. Я просто честно не понимаю, зачем стабилизатор в фотоаппаратах. Чем тяжелее камера, тем меньше дрожание рук.
Если я дальше что-то для вас непонятное напишу, спрашивайте, попытаюсь разъяснить. На примере длиннофокусных объективов, стабилизатор на объективе нужен с фокусным расстоянием более 300 мм, на кропнутой матрице данное фокусное расстояние равно 480 мм. В остальное время включенный стабилизатор мылит кадр, в тех случаях когда он не нужен.
У Sony я правда более старую модель альфы держала в руках, не понравилась эргономика и управление, всякие кнопочки искать долго приходится, ну это уж кому что. Знакомой муж подарил сони для учебы в фотошколе, так вот в студии с ним нельзя снимать, с импульсным светом не работает, как другие фотоаппараты с обычными синхронизаторами (правда не знаю для вас это насколько важно).
Очень дорогая оптика к нему.
Ну и самое последнее я вообще считаю, что если и выбирать из производителей такого плана, то либо nikon, либо canon. Просто у никона резкость звенящая, у кэнона цвета.
А вообще если вы довольны данным фотоаппаратом, то это главное.
Сам тоже подумываю над этим вопросом, и все больше и больше мне хочется что-то, начиная с уровня RICOH, как например вот . Правда, не во всякий карман положишь, но это уже настоящий фотоаппарат! уже для художников... 
В принципе я очень доволен. Да, оптика дорогая, но есть неоригинал, такой как Temron или Sigma вполне меня устраивающий по цене. Всегда буду рад получить какие нить простые знания и советы!
По поводу неоригинала, тут как повезет, но зачастую многим с сигмой невезет 
А про знания и советы я чуть позже напишу.
А про знания и советы я чуть позже напишу.
Цитата(Рыжее_чудо @ 20.4.2009, 8:57) 
Саш, вот небольшое разьяснение по поводу фотоаппаратов.
Спасибо за ликбез.
Т.е. я ищу фикцию? Качества в мыльницах нет по определению? Хотелось на каждый день, но чтоб при случае мона было снять мелкие объекты очень качественно.
А тогда давай так, есть какая-нить самая маленькая зеркалка в мире?
Цитата(dmdedov @ 20.4.2009, 9:42)
У меня на работе коллега увлекается макрофотографией снимает насекомых на цветках так вот кроме никона ничего не признает а объективов у него целых 4 штуки...
Дим, у меня такие друзья есть - без кофра из дома не выходят!
Но это на любителя (мягко говоря).
А насколько мелкие объекты?
Посмотри nikon D40 или canon 1000D.
Первый даже в руке моего 4х летнего сына лежит отлично, небольшой, зато качество картинок будет
Могу пару снимков сына показать. Но это отступление.
Просто сам приди в магазин и пощупай.
Посмотри nikon D40 или canon 1000D.
Первый даже в руке моего 4х летнего сына лежит отлично, небольшой, зато качество картинок будет
Могу пару снимков сына показать. Но это отступление.
Просто сам приди в магазин и пощупай.
Мелкие с монету например. И чтоб всё чётко видно было. И чтоб вот так вот просто шёл ты шёл и вдруг БАЦ приспичело тебе, выхватил фотик и запечатлел! И чтоб потом не офигел в компе при большом разрешении и мелкие детали все вибны были бы!
ПС я серьёзно!
ПС я серьёзно!
Ну для полной четкости снимать надо на диафрагме закрытой, типа 11 И все будет отлично. Главное потом найчится думать, прежде, чем щелкать
Ну если серьезно, щупай в магазинах, что понравится и в руке ляжет, то и бери.
И все будет отлично. Главное потом найчится думать, прежде, чем щелкать Ну если серьезно, щупай в магазинах, что понравится и в руке ляжет, то и бери.
Ну с думалкой проблем не должно быть. А nikon D40 или canon 1000D здоровы!
А nikon D40 или canon 1000D здоровы!
А что именно тебя смущает? Объектив или сама тушка? Просто по мне S5 IS например мало чем по размеру отличается от того же никона.
Ну блин, Свет, не потаскаешь его каждый день на поясе! Тут хоть по объективу суди, хоть по тушке.
Кстати у Ixus 70 (других не смотрела) неплохая макросьемка для мыльницы. Но опять тут освещение нужно хорошее. И потом если тебе исключительно для улицы, то я выше писала список огромный может быть.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Ну еще как вариант Максимом описаный ricoh. Но цена у них
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата
Свет, не потаскаешь его каждый день на поясе!
Ну еще как вариант Максимом описаный ricoh. Но цена у них
Не, не! Не для улицы! Дома затихариться и пощёлкать чёнь-ть! Короче чтоб и без освещения нормально всё было! 
Не совсем ли я что-то фантастическое хочу???
Блин, ну а свет ставить это гемор...
Короче чтоб и без освещения нормально всё было! Не совсем ли я что-то фантастическое хочу???
Блин, ну а свет ставить это гемор...
Хммм... а Ixus 70 ничего! Вот что-то в этом роде!
Вот что-то в этом роде!
IXUS проверенная техника, у меня 40-й лет пять уже, трое друзей, кому давал попользоваться,из этой серии себе взяли
А какой из этой серии самый крутой?
creeps, только для вспышки в домашних условиях придется рассеиватель изготовить, чтобы вспышка кадры не портила. А если купишь такую штуку, вообще будет тебе счастье
Чем дороже, тем круче. Наворотов в камере много. Типа 20 режимов съемки
Вроде Canon Digital IXUS 110 IS. Пойду о нем почитаю.
В нем оптический стабилизатор-это лучше, чем цифровой.
Видео 1280 x 720, 30 кадров в секунду
А если купишь такую штуку, вообще будет тебе счастье Цитата
А какой из этой серии самый крутой?
Чем дороже, тем круче. Наворотов в камере много. Типа 20 режимов съемки
Вроде Canon Digital IXUS 110 IS. Пойду о нем почитаю.
В нем оптический стабилизатор-это лучше, чем цифровой.
Видео 1280 x 720, 30 кадров в секунду
Ух ты! Я таких рассеивателей даже не видел!
А наворотов много и не надо... главное качество!
И я почитаю.
А наворотов много и не надо... главное качество!
И я почитаю.
Ой, чёт он какой-то дамский!
70-ка квадратная такая была, стильная!
70-ка квадратная такая была, стильная!
Ну тебе не угадишь, то качество главное, теперь форма и цвет не та.
Самый верхний как оказалось Canon Digital IXUS 980 IS
Я чес говоря в основном пользую автоматический да изредка макросъёмка, а остальные только числятся,что есть
Цитата(Рыжее_чудо @ 21.4.2009, 0:37)
Цитата(creeps @ 21.4.2009, 0:35)
Ой, чёт он какой-то дамский!
70-ка квадратная такая была, стильная!
70-ка квадратная такая была, стильная!
Ну тебе не угадишь, то качество главное, теперь форма и цвет не та.
Вот такие мы мужчины непостоянные!
Цитата(Рыжее_чудо @ 21.4.2009, 0:38)
Самый верхний как оказалось Canon Digital IXUS 980 IS
О!!! Японыть!
Похоже на то! Будем изучать! Хотя цена некислая.
Ну так и понятно, чем больше наворотов, тем дороже. Хотя думаю половиной из них и пользоваться не станешь
А золотая середина есть? Промежду ценой и каКчеством?
Ведь и правда половиной функций и не воспользуюсь никогда!
Промежду ценой и каКчеством?Ведь и правда половиной функций и не воспользуюсь никогда!
[/quote]
Ну так и понятно, чем больше наворотов, тем дороже. Хотя думаю половиной из них и пользоваться не станешь
[/quote]
И я о том же
Ну так и понятно, чем больше наворотов, тем дороже. Хотя думаю половиной из них и пользоваться не станешь
[/quote]
И я о том же
Саш, я бы честно говоря брала бы не самые дорогие в линейке. Но цены вообще выросли на технику. Я бы именно по деньгам выбирала
В итоге все равно мало чем отличаться будут. А видео тебе качественное не нужно.
Да и вообще смотри, нужен ли тебе например стабилизатор IS? Если нет, то мне кажжется и 70 подойдет, если ее найти в Москве.
Если да, то со стабом но нижние модели.
В итоге все равно мало чем отличаться будут. А видео тебе качественное не нужно.
Да и вообще смотри, нужен ли тебе например стабилизатор IS? Если нет, то мне кажжется и 70 подойдет, если ее найти в Москве.
Если да, то со стабом но нижние модели.
Точно! Видео от фотоаппарата не нужно вообще. Как и многое другое наверняка! И стаб не нужен. Мона на штатиффчик поставить!
Спасибо Свет тебе за терпение!!! Буду чего-то думать!
Как и многое другое наверняка! И стаб не нужен. Мона на штатиффчик поставить! Спасибо Свет тебе за терпение!!!
Буду чего-то думать!
Да не за что, а ставить такие фотики на любую поверхность плоскую можно Штатив необязателен
Штатив необязателен
Цитата(Рыжее_чудо @ 20.4.2009, 20:15)
Цитата(Vzhick74 @ 20.4.2009, 16:47)
В принципе я очень доволен. Да, оптика дорогая, но есть неоригинал, такой как Temron или Sigma вполне меня устраивающий по цене. Всегда буду рад получить какие нить простые знания и советы!
По поводу неоригинала, тут как повезет, но зачастую многим с сигмой невезет
А про знания и советы я чуть позже напишу.
по воле случая достался Темрон, хотя изначально хотел Сигму. теперь ищу вспышку, буду ждать советов
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.