Видеорегистратор, модели, установка, законность
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Видеорегистратор, модели, установка, законность
|
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Техник - любознайка ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Супермодераторы Сообщений: 2875 Регистрация: 4.3.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 27396 Спасибо сказали: 888 раз(а) ![]() |
Вот ехал вчера на такси, и подъезжаем к пешеходному переходу. А там тетка в сомнениях стоит - не определилаь с направлением перемещения своего тела - стоит, слегка пошатываясь. Ну тачка как бы дальше и проехала. А там бах - гайц стоит и тормозит. Ну трое их там было, поэтому водил соткой итделался.
А теперь - то 1 000 рэ за это будут косить! (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/angry.gif) Так и недокажешь - то им, твердоло... нечегошеньки! Вот и зародилась у меня думка какой-нибудь видеорегистратор в свою маську поставить, что бы было чем потом доказывать, что ты - не осел. Мне кажется, что уже где-то уже в форуме кто-то упоминал про подобный девайс, да только я чего-то его не нашел. Какие у вас, уважаемые друзья, по этому мнения? Если кто уже ставил, поделитеь опытом, плиз. или киньте ссылку... |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() 6 ЛЕТ с" Акуловозом"... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 6998 Регистрация: 20.11.2007 Из: Riga Пользователь №: 1742 Спасибо сказали: 946 раз(а) ![]() |
007 уже задумывался об этом, но давно ..., не могу найти где. Так что может и подскажет чего (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Техник - любознайка ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Супермодераторы Сообщений: 2875 Регистрация: 4.3.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 27396 Спасибо сказали: 888 раз(а) ![]() |
И еще интересно, с какогоуровня он может быть приравнен к законному вещьдоку?
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Техник - любознайка ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Супермодераторы Сообщений: 2875 Регистрация: 4.3.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 27396 Спасибо сказали: 888 раз(а) ![]() |
Вот интересный прибор нашел - носимый
И еще один - солидный Только все равно чей-то совет для начала хочется услышать... |
|
|
Гость_avl_* |
![]()
Сообщение
#5
|
Гости ![]() |
В АВТО НАДО ПОСЕРЬЕЗНЕЙ АППАРАТ
Сообщение отредактировал 007gk - 16.3.2013, 15:33 |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Писатель) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Маздаводы Сообщений: 2390 Регистрация: 7.5.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 9104 Спасибо сказали: 201 раз(а) ![]() |
На сколько я понимаю. На сегодняшний день, запись видеорегистратора может служить лишь субъективным доказательством, но ни как не уликой по факту. Мы в праве требовать у инспектора ГИБДД сертификат на радар, алкотестер, фотокамеру. Любые приборы имеющиеся у ГИБДД - должны иметь сертификат (естественно с соответствующими номерами прибор - документ) и будут рассмотрены судом как доказательство. Но любые доказательства зафиксированные нами с помощью нашей, домашней или профессиональной техники (кроме прямой трансляции в сети TV или -Internet) - могут послужить лишь для склонения суда в нашу пользу.
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Техник - любознайка ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Супермодераторы Сообщений: 2875 Регистрация: 4.3.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 27396 Спасибо сказали: 888 раз(а) ![]() |
А как же их ноутбучные камеры? значит, их цифруха - улака, а наша - филькина грамота?
Да и в интернете все толдычат, что видеозапись - вещьдок, главное - чтобы элементы машины в кадре виднелись. |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Техник - любознайка ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Супермодераторы Сообщений: 2875 Регистрация: 4.3.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 27396 Спасибо сказали: 888 раз(а) ![]() |
|
|
|
Гость_avl_* |
![]()
Сообщение
#9
|
Гости ![]() |
Например, камера отдельно, видеорегистратор отдельно, где-нибудь лежащий по сиденьем, в бардачке или под ним, в багажнике.
Вариантов много, надо в интернете поискать. Например есть мобильные видеорегистраторы - или Камеры здесь тоже. |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() Писатель) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Маздаводы Сообщений: 2390 Регистрация: 7.5.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 9104 Спасибо сказали: 201 раз(а) ![]() |
А как же их ноутбучные камеры? значит, их цифруха - улака, а наша - филькина грамота? Да и в интернете все толдычат, что видеозапись - вещьдок, главное - чтобы элементы машины в кадре виднелись. Повторяюсь - их камеры сертифицированны и зарегистрированны персонально, с указанием номера устройства, а наше оборудование именно филькина грамота ... увы. (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/angry.gif) А насчёт того что талдычат в сети - уж извени, но на заборах тоже чего только не напишут (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Маздаводы Сообщений: 340 Регистрация: 31.5.2007 Из: Солнечногорск МО Пользователь №: 380 Спасибо сказали: 6 раз(а) ![]() |
На сколько я понимаю. На сегодняшний день, запись видеорегистратора может служить лишь субъективным доказательством, но ни как не уликой по факту. Мы в праве требовать у инспектора ГИБДД сертификат на радар, алкотестер, фотокамеру. Любые приборы имеющиеся у ГИБДД - должны иметь сертификат (естественно с соответствующими номерами прибор - документ) и будут рассмотрены судом как доказательство. Но любые доказательства зафиксированные нами с помощью нашей, домашней или профессиональной техники (кроме прямой трансляции в сети TV или -Internet) - могут послужить лишь для склонения суда в нашу пользу. Где-то читал: чтобы запись видеорегистратора была принята во внимание последующими инстанциями, нужно сразу же при составлении протокола заявить о том, что производилась съемка. Запись должна быть передана (при составлении протокола) сотруднику для рассмотрения в высшей инстанции. А вот сокрытие информации о том, что была произведена запись как раз-таки и может снизить ее вес как доказательства невиновности. А вообще, в каком-то из главных государственных документов у нас было написано про презумцию невиновности... |
|
|
Гость_Vazha_* |
![]()
Сообщение
#12
|
Гости ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Маздаводы Сообщений: 308 Регистрация: 15.4.2009 Из: Ярославль Пользователь №: 27475 Спасибо сказали: 71 раз(а) ![]() |
Статья 1.5. Кодекса об администратих правонарушениях.
|
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
![]() Техник - любознайка ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Супермодераторы Сообщений: 2875 Регистрация: 4.3.2009 Из: Краснодар Пользователь №: 27396 Спасибо сказали: 888 раз(а) ![]() |
На сколько я понимаю. На сегодняшний день, запись видеорегистратора может служить лишь субъективным доказательством, но ни как не уликой по факту. Мы в праве требовать у инспектора ГИБДД сертификат на радар, алкотестер, фотокамеру. Любые приборы имеющиеся у ГИБДД - должны иметь сертификат (естественно с соответствующими номерами прибор - документ) и будут рассмотрены судом как доказательство. Но любые доказательства зафиксированные нами с помощью нашей, домашней или профессиональной техники (кроме прямой трансляции в сети TV или -Internet) - могут послужить лишь для склонения суда в нашу пользу. Где-то читал: чтобы запись видеорегистратора была принята во внимание последующими инстанциями, нужно сразу же при составлении протокола заявить о том, что производилась съемка. Запись должна быть передана (при составлении протокола) сотруднику для рассмотрения в высшей инстанции. А вот сокрытие информации о том, что была произведена запись как раз-таки и может снизить ее вес как доказательства невиновности. А вообще, в каком-то из главных государственных документов у нас было написано про презумцию невиновности... Статья 1.5. Кодекса об администратих правонарушениях. Совершенно верно! Так мне знакомый адвокат и говорит, как соверует PleVal и bmp, что и подтверждается в Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. То есть, если мы сразу заявим, что ведется видеосьемка, и заяыим о знании вышеуказанной статьи, то далеко не каждый мент решится на "шитье" липового или неправильного дела. А в суде сейчас все рассматривают. Сообщение отредактировал Max-Oks - 18.5.2009, 7:47 |
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Маздаводы Сообщений: 308 Регистрация: 15.4.2009 Из: Ярославль Пользователь №: 27475 Спасибо сказали: 71 раз(а) ![]() |
Кодекс об административных правонарушениях:
Статья 26.7. Документы 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации… |
|
|
Гость_Vazha_* |
![]()
Сообщение
#16
|
Гости ![]() |
Ключевая фраза - "могут быть". Однако, с другой стороны - "Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."
Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ... Спасибо сказали:
|
|
|
Гость_Vazha_* |
![]()
Сообщение
#17
|
Гости ![]() |
Статья 1.5. Кодекса об администратих правонарушениях. Был неправ - исправлюсь (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/unsure.gif) |
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Маздаводы Сообщений: 308 Регистрация: 15.4.2009 Из: Ярославль Пользователь №: 27475 Спасибо сказали: 71 раз(а) ![]() |
Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ... Мы говорим о разных вещах, как мне кажется. "Могут быть.." - совершенно верно, их оценивает судья (например) в судебном заседании, и может признать или не признать в качестве доказательств признания вины или невиновности. Так со всеми доказательствами. Что касается примечания к статье 1.5. , то речь идет о технических средствах, работающих в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме, и то лишь потому, что здесь исключается "субъективный" фактор со стороны ГИБДД. Речь то о другом, как я понял. Может ли служить видеорегистратор (запись на нем) в качестве доказательсва при рассмотрении административного правонарушения. Я предполагаю только один случай, когда судья (например) не будет принимать их во внимание - некоторые видеорегистраторы с GPS могут писать показания скорости. И если вы будете приводить эти показатия в противовес показаниям радара работника ГИБДД, который "имеет соответствующие сертификаты и прошедший метрологическую поверку" то судья будет на стороне обвинения. В других случаях видеорегистратор может сослужить хорошую службу. Например, если вас "подрезали" или в случае "автомобильных подстав" и т.д. Судья, я думаю, с радостью посмотрит запись для установления истины в противовес показаниям купленных свидетелей вашего оппонента например. Кроме того, сейчас активно используются в качестве доказательств записи камер наблюдения, на которых фиксируютя в том числе и ДТП. Сообщение отредактировал 007gk - 16.3.2013, 15:35 |
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
Новичок ![]() Группа: Маздаводы Сообщений: 7 Регистрация: 22.10.2008 Из: Москва (Медведково) Пользователь №: 19763 Спасибо сказали: 0 раз(а) ![]() |
Планирую брать вот такой
Рассматривал несколько вариантов Но этот более менее удобен. 1. камеру можно настроить на нужный обзор 2. на месте инспектору интересное кино прокрутить (при необходимости) 3. и в пробках кинушку посмотреть (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Маздаводы Сообщений: 368 Регистрация: 25.2.2009 Из: Воскресенск. Пользователь №: 27389 Спасибо сказали: 113 раз(а) ![]() |
На одном из сайтов смотрел видео. В Республике Беларусь происходило действо,то что инспекторами местной ГАИ в Минске был остановлен водитель Мазды 6 по поводу тонировки,тем самым измерить специальным прибором светопропускание стёкол. Водитель данного автомобиля имел при себе цифровую видеокамеру,решил заснять эту ситуацию. Долго инспектор измерял светпропускание, в один из моментов прибор выдал результат 99%,и не один раз такое повторялось. Парень не долго думая, попросил показать инспектора сертификат на прибор. Спрашивал точность измерения прибора. Стали снова проверять, и опять прибор показал 99%. Мазда была тонирована почти наглухо. Те хотели было парня уже штрафовать. В итоге,после сей процедуры перед парнем извинились, сказали,что проверят прибор,он у них оказался неисправным, и отпустили. Вообще же,Видеорегистратор хорошая штука!!
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2024, 17:21 |
![]() |