Вот ехал вчера на такси, и подъезжаем к пешеходному переходу. А там тетка в сомнениях стоит - не определилаь с направлением перемещения своего тела - стоит, слегка пошатываясь. Ну тачка как бы дальше и проехала. А там бах - гайц стоит и тормозит. Ну трое их там было, поэтому водил соткой итделался.
А теперь - то 1 000 рэ за это будут косить!
Так и недокажешь - то им, твердоло... нечегошеньки!
Вот и зародилась у меня думка какой-нибудь видеорегистратор в свою маську поставить, что бы было чем потом доказывать, что ты - не осел.
Мне кажется, что уже где-то уже в форуме кто-то упоминал про подобный девайс, да только я чего-то его не нашел.

Какие у вас, уважаемые друзья, по этому мнения?
Если кто уже ставил, поделитеь опытом, плиз. или киньте ссылку...

007 уже задумывался об этом, но давно ..., не могу найти где. Так что может и подскажет чего

И еще интересно, с какогоуровня он может быть приравнен к законному вещьдоку?

Вот интересный прибор нашел - носимый http://www.video-spline.ru/show_miniatjurn...AVR_VGA_big.php
И еще один - солидный http://www.video-spline.ru/avtomobilniy_vi...x_profi1000.php
Только все равно чей-то совет для начала хочется услышать...

В АВТО НАДО ПОСЕРЬЕЗНЕЙ АППАРАТ

На сколько я понимаю. На сегодняшний день, запись видеорегистратора может служить лишь субъективным доказательством, но ни как не уликой по факту. Мы в праве требовать у инспектора ГИБДД сертификат на радар, алкотестер, фотокамеру. Любые приборы имеющиеся у ГИБДД - должны иметь сертификат (естественно с соответствующими номерами прибор - документ) и будут рассмотрены судом как доказательство. Но любые доказательства зафиксированные нами с помощью нашей, домашней или профессиональной техники (кроме прямой трансляции в сети TV или -Internet) - могут послужить лишь для склонения суда в нашу пользу.

А как же их ноутбучные камеры? значит, их цифруха - улака, а наша - филькина грамота?
Да и в интернете все толдычат, что видеозапись - вещьдок, главное - чтобы элементы машины в кадре виднелись.

Например?

Например, камера отдельно, видеорегистратор отдельно, где-нибудь лежащий по сиденьем, в бардачке или под ним, в багажнике.
Вариантов много, надо в интернете поискать. Например есть мобильные видеорегистраторы - http://byterg.ru/catalogue/element/bestdvr-403mobile-s/
или http://www.cardvr.ru/dvr65.html
Камеры здесь тоже.

Повторяюсь - их камеры сертифицированны и зарегистрированны персонально, с указанием номера устройства, а наше оборудование именно филькина грамота ... увы.
А насчёт того что талдычат в сети - уж извени, но на заборах тоже чего только не напишут

Где-то читал: чтобы запись видеорегистратора была принята во внимание последующими инстанциями, нужно сразу же при составлении протокола заявить о том, что производилась съемка.
Запись должна быть передана (при составлении протокола) сотруднику для рассмотрения в высшей инстанции.
А вот сокрытие информации о том, что была произведена запись как раз-таки и может снизить ее вес как доказательства невиновности.
А вообще, в каком-то из главных государственных документов у нас было написано про презумцию невиновности...

Это в УК (уголовный кодекс), а не в административном...

Статья 1.5. Кодекса об администратих правонарушениях.

Совершенно верно! Так мне знакомый адвокат и говорит, как соверует PleVal и bmp, что и подтверждается в
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

То есть, если мы сразу заявим, что ведется видеосьемка, и заяыим о знании вышеуказанной статьи, то далеко не каждый мент решится на "шитье" липового или неправильного дела.
А в суде сейчас все рассматривают.

Кодекс об административных правонарушениях:
Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации…

Ключевая фраза - "могут быть". Однако, с другой стороны - "Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ...

Был неправ - исправлюсь

Мы говорим о разных вещах, как мне кажется.
"Могут быть.." - совершенно верно, их оценивает судья (например) в судебном заседании, и может признать или не признать в качестве доказательств признания вины или невиновности. Так со всеми доказательствами. Что касается примечания к статье 1.5. , то речь идет о технических средствах, работающих в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме, и то лишь потому, что здесь исключается "субъективный" фактор со стороны ГИБДД.
Речь то о другом, как я понял. Может ли служить видеорегистратор (запись на нем) в качестве доказательсва при рассмотрении административного правонарушения. Я предполагаю только один случай, когда судья (например) не будет принимать их во внимание - некоторые видеорегистраторы с GPS могут писать показания скорости. И если вы будете приводить эти показатия в противовес показаниям радара работника ГИБДД, который "имеет соответствующие сертификаты и прошедший метрологическую поверку"
то судья будет на стороне обвинения. В других случаях видеорегистратор может сослужить хорошую службу. Например, если вас "подрезали" или в случае "автомобильных подстав" и т.д. Судья, я думаю, с радостью посмотрит запись для установления истины в противовес показаниям купленных свидетелей вашего оппонента например.
Кроме того, сейчас активно используются в качестве доказательств записи камер наблюдения, на которых фиксируютя в том числе и ДТП.

Планирую брать вот такой http://www.moviepod.ru/overview.html
Рассматривал несколько вариантов http://www.videoreg.ru/auto.shtml и http://www.m-avr.ru/
Но этот более менее удобен.
1. камеру можно настроить на нужный обзор
2. на месте инспектору интересное кино прокрутить (при необходимости)
3. и в пробках кинушку посмотреть

На одном из сайтов смотрел видео. В Республике Беларусь происходило действо,то что инспекторами местной ГАИ в Минске был остановлен водитель Мазды 6 по поводу тонировки,тем самым измерить специальным прибором светопропускание стёкол. Водитель данного автомобиля имел при себе цифровую видеокамеру,решил заснять эту ситуацию. Долго инспектор измерял светпропускание, в один из моментов прибор выдал результат 99%,и не один раз такое повторялось. Парень не долго думая, попросил показать инспектора сертификат на прибор. Спрашивал точность измерения прибора. Стали снова проверять, и опять прибор показал 99%. Мазда была тонирована почти наглухо. Те хотели было парня уже штрафовать. В итоге,после сей процедуры перед парнем извинились, сказали,что проверят прибор,он у них оказался неисправным, и отпустили. Вообще же,Видеорегистратор хорошая штука!!

Два дня назад опять был свидетелем, как водителя такси, в котором я ехал, развели на 500 рэ ни за что!
И, беря во внимание все, что сказано в открытой уважаемым Vazha теме http://mazda5.ru/forum/index.php?showtopic...%E2%EE%E4%EA%E8 про разводки на дорогах,
я вот сижу и изучаю прибор СВК http://www.videoreg.ru/auto.shtml и «Multicam AuToEYE» http://www.multicams.ru/sd-gps.php. Вот кто бы свое мнение об этом сказал бы....

Интересные предметы изучаете, уважаемый 'Max-Oks'. Прекрасно понимаю Вас в Вашем порыве противостоять наглости Краснодарских ментов, о которой знаю не по наслышке. Позвольте Вам высказать несколько "НО" с юридической точки зрения.
1. Разводы на дороге существуют и это - ФАКТ!
Посмотрел я на цену регистратора и прикинул, что за такие деньги можно было согласиться на ментовской "развод" от 15 до 30 раз (это средне).
2. Все дело в том, что если Вас остановили сцелью "развести", то протокол Вам все равно обеспечен (это как минимум). Или будут "клевать" мозги до потери пульса. Чем Вам поможет регистратор??? Да только тем, что ы Вас есть доказательство ВАшей НЕВИНОВНОСТИ. Но!!!! Это надо еще доказать в судебном заседании, мировому судье, который совсем не хочет разбираться в Вашем деле. Ему проще поверить в сказку, изложенную в рапорте мента и "НАКАЗАТЬ" Вас.

Позвольте мне дать Вам и всем коллегам один совет:
Как избежать уплаты штрафа на вполне законных основаниях? да очень просто. Вас остановили и хотят "развести"? Вас обвиняют, что вы выехали на встречку, ехали по обочине, не уступили дорогу ментам и т.д. (ВСЕ, КРОМЕ ПЬЯНКИ)? Вы не согласны! Но, менты "стоят" на своем. ПУСТЬ СОСТАВЛЯЮТ ПРТОКОЛ!!!!! В протоколе ОБЯЗАТЕЛЬНО НАПИШИТЕ: "С протоколом не согласен"
На 10-й день, после составления протокола (т.е. в последний день истечения срока для обжалования) вы, ПО ПОЧТЕ (!) отправляете жалобу в суд, НО!!! "направляете ее не в районный суд, а мировому судье. Таким образом Вы соблюли срок на обжалование протокола, но Ваша жалоба переправляется в районный суд по подведомственности. Вся переписка идет по почте, а скорость НАШЕЙ почты Комментировать не буду. Вы спросите к чему весь этот сыр-бор? Да все очень просто, пока Вы ведете переписку, пока устраняете ошибки, проходит, установленный КоАПом, срок привлечения к административной ответственности -" месяца. А потом.... потом все - Обвинить Вас никто не сможет. Это только один из примеров.

а в это время вод.удостоверение у гайцев находится?

А если на пустом месте "встречку" тупо клеют? А ты им - мол, извините, у меня кино про меня, благопристойного, есть! А у вас?
Вот тут уже другой табак. По стране уже сотни обманутых "пешеходов" на 4-6 месяцев уже ходят...

Конечно можно поиграться с процессуальными сроками, как пишет David в случае разводок. Но если человек далек от юриспруденции - адрес суда, куда жалобу направлять, то же нужно узнать как то (особенно если в другом городе), да и саму жалобу нужно правильно составить. Видеорегистратор может оказать неоценимую помощь в случае серьезных ДТП. Вот тут то он может окупиться с лихвой. Тут и сроки процессуальные другие (например в случае с телесными повреждениями), и материальные издержки могут быть сопоставимые со стоимостью не одного видеорегистратора.

Наверно штука нужная. Но факты, публикации? Кому помогло? А все уверены в правильности своего поведения на дороге? Не окажет ли видеорегистратор "медвежей" услуги?

На самом деле, все, что заснял видеорегистратор - может служить видеодоказательством в суде. В принципе, если средства позволяют, то вполне полезная вещь. Примеров его положительного использования лично я не знаю, а вот камер видеонаблюдения - полно. Кто может себе позволить - покупйте. смысл есть. По крайней мере будите чувствовать себя уверенно, при общении с различными оборотнями, вурдалаками и прочей нечестью.

У меня был случай, когда я пожалел, что не было видеорегистратора. Выскочил на дорогу лось прямо перед машиной, я стал уходить на обочину. В результате машина перевернулась... У пассажира - телесные повреждения. При разборках все решили, что я просто заснул. Пассажир спал, ничего не видел.

Да ... уж ... в Ярославской губернии очень опасаюсь лосей , особенно в тёмное время суток ... Сам не раз под Рыбинском " уворачивался " ... пока везло ...

В тёмное время суток надо спать

Есть любители ночной езды, я сам люблю, но есть один недостаток: спать охота.

ППКС!!! Тож обожаю ночные вояжи и тож единственное, на что жалуюсь - спать охота!!! (в Питер, так вообще только по ночам и ездил!) И лоси пугали частенько и конкретно!

Вот один из аргументов. Это отсюда http://mazda5.ru/forum/index.php?showtopic...amp;#entry36826

Приветствую всех форумчан
видеорегистратор - вещь нужная бесспорно
но есть как обсуждалось выше несколько юридических моментов - к суду привлекаются видеоматерьялы снятые с разрешением не менее 640*480 и частотой кадров не менее 24 кадров/сек , а большинство дешевых видеорегистраторов имеет худшие параметры.
во-первых это "дисциплинирует" сотрудников ГАИ пытающихся вас наказать незаслуженно
во-вторых решение судьи может склониться на вашу сторону просто по причине того что он вам поверил увидев что вы не пересекали 2сплошных пусть даже и в плохом качестве записи и говорите правду
под видеорегистратор подойдет обычный автомобильный комп
плюс ко всему на него еще можно кучу функций навесить: Навигацию, мультимедиа, инет, мониторинг авто в реальном времени и.т.д

CarPC, а откуда данные про "640*480 и 24...)? Дай ссылочку. Проф интерес. Полностью согласен с данным постом. Есть жизненые подтверждения необходимости фото или видео регистрации неких моментов. Пример: Мой товарищ возвращался из отпуска. Останавливают его гайцы - Вы превысили скорость. Вон знак стоит. Начинаются разборки. Товарищ не ленится, отъезжает к этому знаку и фотографирует его. У него забирают права. Результат: после поступления документов в суд и их рассмотрения права были тут же отданы Товарищу. Почему? - На фото, что он сделал было четко видно как один знак налагается на другой(т.е. верхний на половину прикрывает нижний с ограничением скорости). При движении оба знака смотрятся как один. Судья выносит вердикт -не виновен. А если бы не было фото?!!!
Еще пример: в Башкирии тормозят меня гайцы и говорят, что за три км до их засады я дескать пересек сплошную и поэтому у меня забирают права. Я в отказ. Длилась эта бодяга минут 40. Пока я на нервах не пообещал переписать все их номера и значки и устроить разборки с прокурором. В результате я уехал без 300р. в кармане(стоимость придуманного нарушения). Вот когда я пожалел, что нет видеонакопителя!!! Так что ставим однозначно, только очень качественный, с возможность кольцевой записи часа на 4. Идеальное решение "Трал", но цена!!!

пробовал тестить Excilon Standart с программой "КОДОС" - с 4 камерами в полне корректно работает
пишет по кругу в выделенную область на жестком диске (базовый комплект 160Гб - Seagate вибростойкий)
Комп -300$ + плата видеозахвата (от100$ на 4 камеры) - в результате имеем полноценный комп в машине с кучей возможностей (в том числе и видеорегистрации)
вобщем по отношению Функционал/цена - альтернативы нет!!!!!!!!!!!
а по поводу качества изображения закинул удочку знающим людям (что бы уже знать на все 100)

Какой софт можно использовать для видеорегистрации через УСБ вебкамеру?

Поищи вот это
http://www.kodos.ru/free-videonet.html
это программа КОДОС ВИДЕО, на 2 камеры была всегда бесплатная и писала по кругу в выделенную область на диске
раньше была доступна для скачивания
у меня где то была - не найдете вышлю

Может это поможет?
http://mazda5.ru/forum/index.php?showtopic...ost&p=51802

Вот ссылка на сайт разработчика: http://www.autodvr.ru/

У меня такая стоит. В принципе неплохо, но я склоняюсь к специализированным автономным устройствам, включающим запись по зажиганию.

И почему склоняешься? Были примеры когда гайцы давили, что ты в трехстах километров от засады превысил скорость? В смысле - часто ли нужна тотальная слежка с хорошим качеством записи?

Я бы тоже поставил такой спецкомплект , но боюсь дело кончится устойчивой паранойей

Все жду когда появятся программы видеорегистратора для КПК автоматически отсылающие на email (заранее заданный) 15-и секундный фрагмент буферной видеозаписи с данными координат gps до срабатывания акселерометра (если встроен в КПК) Полагаю - вещь в исключительных случаях будет полезная, особенно если на почте установить фильтр автоматически сбрасывающий смс-ки на номера друзей знающих логин и пароль этого специального мыла. Очень хочется, что бы такая штука никогда не пригодилась, но кто знает - вдруг когда нибудь понадобится...

Уууу ребят , как у вас всё запущено

В смысле? Что не так?

Всё так , просто серьёзная подготовка к отстаиванию своих прав

Был вчера в Апрашке - смотрел навигатор 5,3 дюйма, куда китайцы кроме всего прочего за 5 тыс.р. втиснули еще и ТV. Весьма не плохо.

Приветствую всех.
Я из тех, кто считает видеорегистратор весьма нужной вещью.
Как минимум, если доходит дело до суда - уж лучше прийти с какой-нибудь видеозаписью, чем с подписью в протоколе - не согласен, не нарушал. Это однозначно.
Во-вторых, кроме спорных моментов, просто для себя - очень полезно для возможного анализа пути, встреченых объектов и т.д. Пролсто мы об этом не задумываемся.
И почему бы не пролистать обратно и не вспомнить, как ты не проезжал на знак за 300 км до этого? То же можно.
Вот только ограничение на 640х480 мне кажется сомнительным. В любом случае, идентифицировать факт нарушения будет судья, и только он может решить - достаточное разрешение и частота кадров для принятия во внимание предоставленной записи.

В свете этого для себя ищу прибор с круговой записью, флэшкой и экраном, чтобы на месте просмотреть (продемонстрировать) записанное. Пока приемлемого не встречал.

И еще желательно чтоб записывалось ДАТА и ВРЕМЯ .Есть регистраторы без этих функций.