[Ronen]

Моя магнитола, имеет возможность подключать 2 камеры, одну переднюю и одну заднюю. Задняя подключена от включения задней передачи и автоматически картинка выводится на экран. Чтобы переднюю задействовать, нужно будет с магнитолки вручную запустить. Пока еще не разбирался на эту тему в магнитоле, знаю также, что есть андройд приложение, которое может поделить экран пополам и отображать две камеры одновременно. Пока переднюю на машине не подключал, во дворе зима.
Пока что подрубил на работе к ТВ в 47 дюйма и был приятно удивлен, но картинка очень чёткая и берет больше 90 градусов обзора, видно что широкоугольная и в тёмное время снимает хорошо, за 11 евриков, считаю достойно, я честно говоря думал будет снимать хуже.

СМОТРЕТЬ ВИДЕО.

[CODerSPB]

А если у китайца спросить?
Конкретно вход для передней камеры есть, а как "голова" понимает, что пора выводить на экран... пусть объясняет!

[Ronen]

В магнитоле есть программа, ее нажимаешь и включается передняя камера.

[Antoshka_Su]

СМОТРЕТЬ ВИДЕО.

Блин, расстроился. Заказывал такую же камеру у того же китайца. У моей камеры изображение в разы хуже.

[!Lnur]

Роман, расскажи по-подробнее про камеру: я так понимаю аналоговая? PAL? (или NTSC? там строк меньше).

Сейчас китайцы продвигают камеры AHD формата - это вроде как FullHD с прогрессивной развёрткой, но не с цифровой, а с аналоговой передачей через коаксиальный (антенный) кабель.

Если взять камеру даже не с 1080 строк FullHD, а традиционные 625 строк (PAL), но с прогрессивной разверткой (а не традиционной чересстрочной) то качество видеосигнала уже существенно увеличивается.

[Ronen]

У китайца написано в описании, во время покупки указать какую систему вам надо, т.к. по умолчанию NTSC, я указал PAL.
По сути более подробную информацию, я могу узнать, когда подрублю камеру к магнитоле и запущу приложение типа Benchmark, Aida 24, Hardware Info для Андройд, я всегда пользуюсь этими приложениями, когда хочется более подробно узнать об устройстве.
Также, когда сниму с нее изображение, запущу через Avi Info или Sony Vegas Pro, я уже подробно смогу изучить видео потоки.

То что выслал мне продавец, то там маркировка
CCD PAL system

И если верить описанию, то моя та что в среднем столбце




МОЙ ВЕРДИКТ ИСХОДЯ ИЗ УВИДЕННОГО МНОЮ КАЧЕСТВА ИЗОБРАЖЕНИЯ НА ТВ, ЗА ТАКИЕ ТО ДЕНЬГИ - ДА СПАСИБО КИТАЁЗАМ.

Всё таки её функции показать НАМ, не заденешь ли ты во дворе бампер соседа ,из-за выпухлости капота, сложно иногда понять, где грань своего бампера.

[!Lnur]

Ок, спасибо! Подождём результатов исследования сигнала.
Мне кажется, что тебе случайно прислали камеру из третьего столбца...

[jouri]

И напоследок забыл я про Mp3 320kbits, только wav, только Loceless, так приятно слушать качественную музыку без сжатия. Уже гигибайтами скачиваю различные альбомы.

Рома, глянул тут намедни как работает Mp3, вспомнил теорему Котельникова и ряды Фурье. Не хочу тебя расстраивать, Mp3 это фильтр, который просто вырезает "мусор", который человеческое ухо не слышит, в первую очередь ультразвук. На youtube полно роликов - на высококачественной технике один и тот же трек на слух народ не может отличить Mp3 от Lossless Audio Codec'а.
Качество музыки больше зависит от исходника и кривых ручек кодировщика .

[ProFanas]

jouri!
Знаешь, эффект плацебо бывает сильнее, чем всякие теоремы и ряды

[jouri]

Скорее всего, ретромания - виниловые пластинки, ламповые усилители.
Я сам слушаю "ретро" , правда, в mp3 формате. Зашарпанные лицензионные CD в wav формате как дань истории хранятся в коробках.

[Ronen]

Не согласен Юр!
Я хоть и не проф музыкант, но слух есть и разницу звучания одной и той же композиции в машине Mp3 и lossless, небо и земля. MP3 это сжатый вариант, всем это известно! В музыкальной студии даже по сей день записывают в WAV.

[jouri]

Возможно у тебя mp3 из левых источников?

[_Michail_]

Да нет, вероятнее всего битрейт менее 256 кбит/с, в этом случае да, земля и небо.

[Ronen]

Товарищи форумчане, я в области ИТ работаю с 1997 года и безусловно еще тогда оригинальные компактдиски сжимал в 320. И сейчас качал в таком формате. Но уверяю что мп3 уступает лосслесс. Чище намного играет и богаче звук.

[_Michail_]

Я с лосслесс и не спорю Сам в этом формате альбомы качаю

[jouri]

Чище намного играет и богаче звук.

Телевизор с частотой кадров 200 - изображение намного чище и богаче (если повар нам не врет), только на глаз это не определить, т.к. фоторецепторный аппарат успевает обрабатывать только 24 кадра в секунду.

Посмотрел раздачи, смахивает на клинику
Мастерят звук с LP!!!, частотой дискретизации 192 кГц!!!, квантование 32 бита!!!.
Избыточный WAV для сравнения 48 кГц и 16 бит.

[!Lnur]

Ребята, в машине на ходу, под гул колёс, шум движка и ветра вы разницу всё равно не почувствуете, а вот дома, в тишине, на акустике нулевого класса, да, разница заметна, мы когда-то сравнивали.

[jouri]

на акустике нулевого класса

На этой, что ли?


Надо к соседу будет заглянуть, он только за колонки $20000 в свое время "отслюнявил".

[!Lnur]

Сейчас в сети очень много музыки в mp3 с якобы высоким битрейтом, на самом деле берут, например, источник 192 и пережимают его в 320! )))
Это ещё цветочки, у меня аудио CD диск есть по всей видимости "нарезаный" из mp3, на акустике с хорошими ВЧ его без слёз слушать невозможно! )))))

[jouri]

Кхе-кхе, продолжим.

Посмотрел параметры mp3, которые слушаю в машине - 128 кбит/с 44.1 kHz.
Скачал lossless 896 kBit/s копия wav.

Ни в наушниках, ни на Panasonic SC-HT15, ни в машине - разницу на слух я не заметил.
ЗЫ: медведь на ухо не наступал.