[Alexon]

а я давно на это внимание не обращаю

[U-2]

в отличии от других машин, где показывается расход в 99,9л/100км)

например, в Шкоде Октавии показывает такой мгновенный расход.
На средний расход смотрю когда сбрасываю показание компьютера, а езжу всегда с "мгновенным расходом", может поэтому и не обратил внимание на увеличение "среднего"--понял не прав

[007gk]

А вот у меня после лета происходят неприятные изменения увеличения расхода топлива ... Раньше зимой с прогревами не вылезал из 10 л на 100 , сейчас ... 13,4
Или " пробок " в городе стало больше ( факт неоспоримый с введением полос общественного транспорта за счёт остальных участников движения ) , то ли пора ТО сделать , даже преобрёл аппарат по промывке инжекторов и хорошую помывочную жидкость - наверное , форсунки пора промыть ... странно , что диагностика никаких отклонений не выявляет ... начинаю процесс профилактики ...

[007gk]

Недавно ( в конце лета ) обратил внимание на " недуг " , приключившийся с автомобилем - " обжорство " ... с наступлением отрицательных температур проявляться это стало отчётливее . Если раньше при прочих равных условиях расход был менее 10 л на 100 км ( 2,0 6МКПП ) , то увеличение стало заметно : 13,4 !!!
Вчера сделал себе ТО , кстати , перешёл на другое масло в двигателе 8100 Eco-clean 5W-30 и промыл себе форсунки аппаратом для химической промывки с очень неплохой жидкостью от MotorVac ... до покупки аппарата промывки был я большим скептиком в отношении одноконтурных промывок , теперь мнение изменил ... Теперь о результатах борьбы с недугом :
- двигатель стал работать мягче и тише ( после замены масла )
- особой прибавки мощности не почувствовал , но ... появилась " лёгкость " в движении
- а теперь самое главное : расход стал 8,4 против 13,4 ... дело в том , что " обжорный " замер делался примерно при таких же условиях ( температура , влажность , состояние дорожного полотна , время прогревов , расстояние ) , только 2 января , когда в городе автомобилей , практически не было ...

Вот такая история ... следите за состоянием ваших " железных коней " , не допускайте у них " переедания " ...

[Павел (Одесса-Киев)]

Причём я так и не понял, что это за показания - "99,9л/100км". Обычно когда машина стоит с работающим двигателем, то на дисплей выводятся литры в час, по крайней мере у меня так было на прежней машине.

Обнуляешь средний расход при прогреве на стоянке и спокойно получаешь 999,9л/100км.
А "литры в час" - это мгновенный расход на других машинках при стоянке.

Сообщение отредактировал Павел (Одесса-Киев): 13 February 2012 - 22:30

[Max-Oks]

А "литры в час" - это мгновенный расход на других машинках.

Для пересчета в литрах в час ничего не нужно, просто отображение текущего параметра с датчика расхода.
Для подсчета расхода, как у нас в БК, в литрах на путь нужен определенный объем памяти и более сложный алгоритм пересчета, нежели для пересчета в литрах в час. А Люди привыкли к литрам в час.
Я лично не понимаю смысла этого параметра. Мы проезжаем километры и заливаем литры.
А вообще из параметров БК наиболее интересен лишь средний расход, который отражает хоть какое-то состояние работы двигателя. И остаток в баке.
Остальное - так, для развлечения.

[CODerSPB]

Плюсую. Вот чего в показаниях нашего БК не хватает, так это остаток в баке в литрах.

[alextatarin]

ну это хоть как то перекрывает остаток пробега

[Сеттер]

А я для себя понимаю, что наш БК не учитывает бензин сгоревший на стоянке и показывает расход только в движении. Отсюда и разногласие в показаниях БК и чеков с заправки. Конечно и на заправках приворовывают, наверняка.

[U-2]

Вот и я об этом хотел сказать

[CODerSPB]

... Конечно и на заправках приворовывают, наверняка.

Знакомый пытался влиться в сей бизнес. Нормально зашел, три заправки, связи имелись, строил хранилище даже... Пусть земля ему будет пухом.
Там не то, чтобы приворовывают, недолив это уже норма. Важно понимать, что мы вообще в бак заливаем!

[Гоша]

А я для себя понимаю, что наш БК не учитывает бензин сгоревший на стоянке и показывает расход только в движении. Отсюда и разногласие в показаниях БК и чеков с заправки. Конечно и на заправках приворовывают, наверняка.

Учитывает!!! По крайней мере у меня.

[CODerSPB]

Поставил себе программку Fuel Log на Samsung Galaxy Ace.
Алгоритм простой: выехал с заправки, запарковался, вбил пробег, стоимость литра, залитый объем - и поехал дальше.
После пяти заправок комп показывает средний расход - 8,9 (прогревы, короткие "перебежки" дом-работа, автопробеги Шувалово-Пулково по КАД, ...), а вот Fuel Log бесцеремонно расстраивает меня: Average Fuel Consumption - 11,86 l/100km. Кто врёт, пока не знаю - выясняю.

[Гоша]

А я заметил что у меня на АИ 95том расход увеличивается, а на АИ 92ом явно меньше. Аи 95 - 11 литров на сотню. Аи 92 - 8.8 литров на сотню. Манера вождения, местность и погодные условия одинаковые.

[Сеттер]

Кто врёт, пока не знаю - выясню.

И накажу.

[froZZen]

Блин, читаю эту тему и прям обзавидовался:
У меня нет от рождения компа, потому ориентируюсь исключительно на заправки.
Замерять стал где-то к истечению второго года при пробеге около 40000.
Сейчас 4 года и 80000.
С тех пор:
минимум по городу - 10.77
максимум по городу - 19.76
минимум по трассе - 6.93
максимум по трассе - 10.59

Цифры собрал по быстрому. Конечно правильнее средний расход вычислить и подробную статистику сделать с зависимостью от пробега, времени года и пр..
Но все равно картина в плане ЭКОНОМИИ не очень радостная.
Да, и кстати, свой стиль вождения субъктивно оцениваю как спокойный и не агрессивный, я скорее ленивый чем шустрый. :-)

p.s. Не поленился и все же пересчитал средний расход:
город - 14,4
трасса - 8,02
смешанный (приблизительно пополам) - 10,13

Сообщение отредактировал froZZen: 24 February 2012 - 12:03

[sergei36]

Обнулил и пошел - пошел - пошел в горочку с натягом:

Жаль качество у моего фото оч.плохое, за то цифры интереснее  999.JPG (141.64К)
Количество загрузок:: 55
Конечно, это не отражает истиный расход топлива.
Через несколько минут было так  998.JPG (152.33К)
Количество загрузок:: 53

Сообщение отредактировал sergei36: 25 February 2012 - 13:06

[igorek1973]

Блин, читаю эту тему и прям обзавидовался:
У меня нет от рождения компа, потому ориентируюсь исключительно на заправки.
Замерять стал где-то к истечению второго года при пробеге около 40000.
Сейчас 4 года и 80000.
С тех пор:
минимум по городу - 10.77
максимум по городу - 19.76
минимум по трассе - 6.93
максимум по трассе - 10.59

Цифры собрал по быстрому. Конечно правильнее средний расход вычислить и подробную статистику сделать с зависимостью от пробега, времени года и пр..
Но все равно картина в плане ЭКОНОМИИ не очень радостная.
Да, и кстати, свой стиль вождения субъктивно оцениваю как спокойный и не агрессивный, я скорее ленивый чем шустрый. :-)

p.s. Не поленился и все же пересчитал средний расход:
город - 14,4
трасса - 8,02
смешанный (приблизительно пополам) - 10,13

Это приблизительно реальный расход,а комп правды не скажет.

[alextatarin]

у меня расход такой, после полной заправки (92 бензин, газпром) обнулил комп и проехал 417 км, в итоге:


осталось проехать


расход 9,8л на 100 км


средняя скорость 25 км/ч

[CODerSPB]

Поставил себе программку Fuel Log на Samsung Galaxy Ace.
Алгоритм простой: выехал с заправки, запарковался, вбил пробег, стоимость литра, залитый объем - и поехал дальше.
После пяти заправок комп показывает средний расход - 8,9 (прогревы, короткие "перебежки" дом-работа, автопробеги Шувалово-Пулково по КАД, ...), а вот Fuel Log бесцеремонно расстраивает меня: Average Fuel Consumption - 11,86 l/100km. Кто врёт, пока не знаю - выясняю.

После двух пробегов Питер-Вологда (дорога - не айс, погода - снег + солнце в лицо, в среднем 80км/ч держал, редко до сотни разгонялся) и Вологда-Питер (дорога сухая, -5 градусов, солнце светит, домой хотца! шел 100-120 км/ч) показатель Average Fuel Consumption стал "поправляться" в желаемую сторону - 9,63 l/100km. Бортовой комп продолжает в том же духе - 7,4.

И накажу.

Будет наказан пренебрежительным к нему отношением, наверное.

Сообщение отредактировал CODerSPB: 07 March 2012 - 22:26