Хмм а как спойлер может "лошадей" добавить? Разве дополнительное разряжение не отбирает "лошадей"?
Подкрыльники задние и передние проблемы, модели, установка
#23
Отправлено 08 February 2008 - 12:43
Читал я как-то одну интересную книгу : " Теория рассчёта спойлеров " , так вот там описывается как спойлер может влиять на потерю мощности ; при правильном рассчёте спойлеры улучшают аэродинамический коэффициент Cx , уменьшают завихрения под и за кузовом автомобиля , которые мешают автомобилю полностью отдать всю мощность на движение ( но повторяю , при правильном рассчёте ).
#24
Отправлено 08 February 2008 - 13:02
Цитата(Vazha)
Может конечно! Вот, например, синие "писалки" собавляют 5 лошадей, а синие лампочки в габаритах - все 7!!!




Все убег за синими "писалками" и синими лампочками. Я вот думаю че я когда ксенон врубаю (он же синим отдает) так машина прям рвет дорогу как зверь?!



#25
Отправлено 08 February 2008 - 15:30
Вот меня всегда волновал такой вопрос - в наших украинских ПДД (не думаю что они в этом пункте отличаются от российских) написано:
п. 31.4
Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно действующего законодательства при наличий следующих неисправностей и несоотвествия следующим требованиям:
п. 31.4.7
е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или задний защитный фартук, грязезащитные фартуки и брызговики
п. 31.5
В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 этих Правил, водитель обязан принять меры по их устранения. а если это невозможно - двигаться кратчайшим путем к месту стоянки или ремонта, придерживаясь предостерегающих мероприятий, выполняя пункты 9.9 и 9.11 этих Правил.
Простите за мой "французский" переводил с украинского на русский. Получилось наверное несколько коряво.
А теперь ВНИМАНИЕ вопрос: На наших автомобилях предусмотрена установка задних брызговиков. Почему в автосалонах их продают без брызговиков? Ведь машина сертифицируется (типа того) и значит должна соответствовать ПДД. Это все равно что продавать утюг в магазине без штепселя (вилки).
Ну а мы получается все нарушаем правила.
п. 31.4
Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно действующего законодательства при наличий следующих неисправностей и несоотвествия следующим требованиям:
п. 31.4.7
е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или задний защитный фартук, грязезащитные фартуки и брызговики
п. 31.5
В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 этих Правил, водитель обязан принять меры по их устранения. а если это невозможно - двигаться кратчайшим путем к месту стоянки или ремонта, придерживаясь предостерегающих мероприятий, выполняя пункты 9.9 и 9.11 этих Правил.
Простите за мой "французский" переводил с украинского на русский. Получилось наверное несколько коряво.
А теперь ВНИМАНИЕ вопрос: На наших автомобилях предусмотрена установка задних брызговиков. Почему в автосалонах их продают без брызговиков? Ведь машина сертифицируется (типа того) и значит должна соответствовать ПДД. Это все равно что продавать утюг в магазине без штепселя (вилки).
Ну а мы получается все нарушаем правила.
#26
Отправлено 08 February 2008 - 16:41
Хороший вопрос - почитаю привила на досуге - как там сформулировано.
Думаю, это относится к тем элементам конструкции, которые устанавливаются на заводе - а потом "неизвестно куда деваются"
Хотя с кретерием "предусмотрено конструкцией" не поспоришь.
Придется ставить.
Хотя, с другой стороны КоАП не предусматривает наказания за подобное нарушение (кроме отсутствия ремней, и то можно поспорить, если они предусмотрены, но не установлены)
Думаю, это относится к тем элементам конструкции, которые устанавливаются на заводе - а потом "неизвестно куда деваются"

Хотя с кретерием "предусмотрено конструкцией" не поспоришь.
Придется ставить.
Хотя, с другой стороны КоАП не предусматривает наказания за подобное нарушение (кроме отсутствия ремней, и то можно поспорить, если они предусмотрены, но не установлены)
#28
Отправлено 13 February 2008 - 11:31
Цитата(Brodyaga)
Все убег за синими "писалками" и синими лампочками. Я вот думаю че я когда ксенон врубаю (он же синим отдает) так машина прям рвет дорогу как зверь?!




Не зря я синюю машину брал!!!



А если серьезно, то хотелось бы поставить какой-нибудь девайс, чтоб меньше стекло пачкалось. У меня когда-то на девятке спойлер был - приподнятая над краем крыши планка, которая направляла поток водуха на заднее стекло - очень помогала. Ощутил, когда снял её в связи с потерей товарного вида.
#29
Отправлено 13 February 2008 - 19:59
Я думаю вряд-ли что-то кардинально изменит загрязнение стекла :?
На кузовах с прямым задним стеклом( универсал,вэн(компакт), бус..)это проблемка!! Аэродинамика жуткая вещь
. А девятка -же хэчбэк ,т.е. наклонное стекло. Там если засиралось то только из за недостатков проектирования, наверно :roll: . А поставить обязательно надо,для "пушистости"
На кузовах с прямым задним стеклом( универсал,вэн(компакт), бус..)это проблемка!! Аэродинамика жуткая вещь



#33
Отправлено 14 February 2008 - 00:15
Тогда вылет колес по отношению к аркам. Унас резина почти заподлицо с корпусом,а у тебя на транспортёре они подутоплены,(если резина приближена к штатной) завихрения(брызги,грязь)больше выбрасываются в стороны где подхватываются встречным потоком,да и свес у нас коротенький.