Вы меня извините, конечно, но по Вашей же ссылке очень противоречивые данные! Вот одно:
Цитата(chem-waste.narod.ru/course/steklo.htm)
Обычные силикатные стекла хорошо пропускают всю видимую часть спектра и практически не пропускают ультрафиолетовые и инфракрасные лучи.
А вот второе:
Цитата(www.orc.ru/~sunnywin/Quarz.html)
Качественное сравнение свойств кварца и технических стекол
Пропускаемость ультрафиолетовых лучей
Кварцевое стекло - Очень хорошее
96%-ное Si-O2-стекло - Хорошее
Боросиликатное - Среднее
Свинцовое - Плохое
Известково-натриевое - Плохое
Причем в последней ссылке четко отражено "
96%-ное Si-O2-стекло - Хорошее". Теперь, дабы закончить беседу, вернемся к первому ответу по той же ссылке. А именно
Цитата(http://otvet.mail.ru/question/13623968/)
Сначала надо уточнить о каком ультрафиолете идет речь и какой процент его стекло должно задержать, чтобы можно сказать "не пропускает". Видимый свет занимает диапазон длин волн от 380..400 до 760..780 нм. Все что короче - ультрафиолет.
Я, со своей стороны, берусь утверждать, что обычное оконное стекло, изготовленное по стандартной технологии флоат-процесса, имеет хорошую степень пропускания ультрафиолетового излучения. А вот уточнять дальше мне сложно. Если брать весь УФ-диапазон - то, видимо, пропускает плохо. Если брать близко к видимому спектру, то более чем достаточно. И для полимеризации смолы для производства триплекса - вполне достаточно в процентном соотношении.
Предлагаю всем заинтересованным пройти по ссылке Павла и на этом признать, что мы все были и правы, и неправы, ибо не уточнили изначально, что мы понимаем под "пропусканием" и что под УФ-волнами.

Мир? :roll: