Чип-ключ МАЗДА 5 Опции

[007gk]

Ещё вчера утром я сам был бы удивлён этим вопросом. Но вечером...
(IMG:http://foto.rambler.ru/public/garryk03/5/DSC00417/DSC00417-web.jpg)
этот ключ от Mazda3
(IMG:http://foto.rambler.ru/public/garryk03/5/DSC00416/DSC00416-web.jpg)
этот -от Mazda 5

Есть ли между ними разница?

Помимо установки различных аксессуаров, охранных комплексов и прочего дополнительного оборудования, наша компания оказывает услуги по автотехпомощи с выездом на место поломки автомобиля. Нередко к нам обращаются люди, утратившие ВСЕ ключи от автомобиля-в подобных случаях, обратившись к нам, пострадавший экономит немало времени и денег.
Пытаясь прописать на М5(впервые) вчера штатный пульт дистанционного управления(в наличии у нас был ключ от Мазда3), был обнаружен любопытный факт- КЛЮЧИ РАЗНЫЕ!
На М3 написано "Made in China"
На М5 "Made in Japan"
(IMG:http://foto.rambler.ru/public/garryk03/5/DSC00411/DSC00411-web.jpg)
ЭТИ части разные! Частота работы не совпадает!

(IMG:http://foto.rambler.ru/public/garryk03/5/DSC00413/DSC00413-web.jpg)
А вот эти- одинаковые!

Причина редактирования: Продублировано из темы http://mazda5.ru/forum/index.php?showtopic=3167

[Alexon]

Буквально сейчас , по российским новостям говорили о проблемме страховых компаний. Что то там приняли , и теперь вариант с потерей( кражей) ключей , у "страховщиков" не пройдёт. Надо будет выплачивать. Прости что так сумбурно , хотелость новость донести (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif) . Поточнее , наши юристы объяснят.

Так что борись за свои права, может и суд не пригодится !!! (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

[David]

один,,,самому делать, то можно один,,,,собираюсь в суд подать на страховую за отказ,,,дык если выграю, потребую от них полностью замены ключей , замков и выполнненую работу.Кто у нас тут юрист,выиграю я дело с страховой иль нет?

всем доброго времеи суток. Уважаемый ПУХ, как адвокат работающий в области страхования более 6 лет, позволю себе дать несколько советов. Исходя из моей личной практики, буквально 99% всех правил страхования, РАЗЛИЧНЫХ СК, содержат оговорку, что кража (утрата) ключей от автомобиля - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ, и возмещение не выплачивается. Волею судьбы я, как и Вы, оказался в подобной ситуации. Вот ВАМ пример (выдержки) из правил стахованя СК "Альфа-Страхование" (где я застраховал авто) по этому вопросу:
4. Исключения из страхового покрытия:
4.1. Согласно настоящим правилам не являются страховыми случаями:
....
4.1.10. Ущерб, вызванный утратой (в том числе хищением) ключей, брелоков, чипов, карт электронной активации.
....
При такой формулировке договора (а правила срахования являются неотъемлемой частью договора) по меньшей мере -лупо идти в суд.
ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите Ваши правила страхования. И только в том случае, если там нет такой оговорки - МОЖНО СМЕЛО ТОПАТЬ В СУД.

Буквально сейчас , по российским новостям говорили о проблемме страховых компаний. Что то там приняли , и теперь вариант с потерей( кражей) ключей , у "страховщиков" не пройдёт. Надо будет выплачивать. Прости что так сумбурно , хотелость новость донести (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif) . Поточнее , наши юристы объяснят.

Теперь позволю дать себе комментарии по этому вопросу. Здесь речь шла о том, что Страховая компания в правилах страхования оговорила, что, в случае угона автомобиля, Собственник авто (Страхователь) должен предоставить в страховую компанию документы от авто (ПТС и Свидетельство о регистрации), а так же ВСЕ комплекты ключей (как правило на два комплекта). Ввиду того, что Страхователь не смог этого сделать (по причине потери ключа),Стрховая отказала ему в выплате. Дело дошло до верховного суда и Верховный суд, своим решением, указал, что в Гражданском кодексе предусмотрен исчерпывающий перень для отказов в страховой выплате и непредоставление всех комплектов ключей в этот перечень не входит. Следовательно отказ в выплате по указанной причине противоречит Гражданскому кодексу и является ничтожным.
К сожалению, хищение (утрата) ключей к нашему случаю не относится. (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif)

[Vinik]

Теперь позволю дать себе комментарии по этому вопросу. Здесь речь шла о том, что Страховая компания в правилах страхования оговорила, что, в случае угона автомобиля, Собственник авто (Страхователь) должен предоставить в страховую компанию документы от авто (ПТС и Свидетельство о регистрации), а так же ВСЕ комплекты ключей (как правило на два комплекта). Ввиду того, что Страхователь не смог этого сделать (по причине потери ключа),Стрховая отказала ему в выплате. Дело дошло до верховного суда и Верховный суд, своим решением, указал, что в Гражданском кодексе предусмотрен исчерпывающий перень для отказов в страховой выплате и непредоставление всех комплектов ключей в этот перечень не входит. Следовательно отказ в выплате по указанной причине противоречит Гражданскому кодексу и является ничтожным.
К сожалению, хищение (утрата) ключей к нашему случаю не относится. (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif)

Говорила мне мама, иди на юридический! ))) Не пошел, посему до сих пор прошу "разжевывать" мне.
David, поясните для таких тормозов, как я, в че разница? В терминах "непредоставление" и "утрата (хищение)..."? Действительно, не понимаю. (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif)

[David]

Говорила мне мама, иди на юридический! ))) Не пошел, посему до сих пор прошу "разжевывать" мне.
David, поясните для таких тормозов, как я, в че разница? В терминах "непредоставление" и "утрата (хищение)..."? Действительно, не понимаю. (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif)

Vinik, дело не в ТЕРМИННАХ, а СУТИ вопроса. Случай с ПУХОМ и мой случай (кража ключей и утрата) изначально не являются страховыми случаями (т.е. Правилами исключены из СТРАХОВОГО Покрытия). Т.Е. Если вы просто шли и, как я, потеряли ключик (вытащили из кармана), потом приходите в Страховуюи говорите:
"Я ключик потерял (у меня его украли) - дайте денег - я куплю новый". Страховая говорит: "Извините, но потеря (кража) ключа не является страховым случаем. Другими словами: ВЫ НЕ СТРАХОВАЛИСЬ ОТ ТОГО, ЧТО ПОТЕРЯЕТЕ (УКРАДУТ) КЛЮЧИ.
И их потеря (кража) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ!

Во втором варианте, когдамашину угнали, Вы приходите в страховую и говорите: "У меня угнали - вотсправка из МВД - дайте денег, я куплю новую"
Вам говорят: "ДА, ВЫ СТРАХОВАЛИСЬ ОТ УГОНА и ЭТО СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ" (Чувствуете разницу???) При этом Страховая добавляет: "Да, случай страховой, но.... Деньги Вы получите только после того, как дадит нам ДВА КОМПЛЕКТА КЛЮЧЕЙ"
Вы говорите: "Но, постойте, я не могу дать Вам два комплекта, ведь месяц назад я приходил к Вам и говорил, что у меня украли ключик из кармана в магазине"

Тогда Страховая говорит:
- "Мы Вам отказываем"!
- ???? "Почему"???
- "Так предусмотренно правилами и это повод для отказа"

А Верховный суд говорит:
Человек Страховался от УГОНА, Страховой случай наступил, Давайте деньги, Господа страховщики!!

[Vinik]

А Верховный суд говорит:
Человек Страховался от УГОНА, Страховой случай наступил, Давайте деньги, Господа страховщики!!

David, Вы не серчайте так, я же говорил, что мне разжевывать надо! (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)
Я даже и не заметил, что разговор идет о том, что кража (хищение, утрата, гибель, ...) НЕ является страховым случаем. Короче, тупанул. (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/unsure.gif) Спасибо за разъяснение! (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)
ЗЫ. Теперь я не улавливаю перехода между темой про утерю ключей и станет ли платить страховая при отсутствии того самого комплекта? (IMG:https://m5club.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[David]

Бросте, Вовсе не серчаю, наоборот.
Как мы уже определились, за потерю (кражу) ключа, Страховая платить не будет, так как Вы нестраховались от этого риска. При этом Есть одно большое "НО". Об этом должно быть указано в Правилах страхования. Если Там нет ни слова о том, что в страховое покрытие НЕ ВХОДИТ кража (потеря) ключа, то тогда можно смело топать в суд.
Теперь переход:
Если Вы потеряли (у Вас украли) ключик, а потом, не дай Бог, у вас угнали авто, то страховая конечно же откажет Вам в выплате по страховке, ссылаясь на то, что Вы не сможете предоставить ВСЕ комплекты ключей (два), ведь у Вас его украли. Расчет страховой прост: НА ДУРАКА. А вдруг Вы не пойдете в суд. Ведь Решение Верховного суда не является законом и не обязателен для исполнения страховым. Но.... если Вы пойде в суд с требованием выплатить вам страховое возмещение, даже не смотря на то, что Вы предоставили всего один ключ, то СУДЫ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ ВСТАНУТ А ВАШУ СТОРОНУ, потому, что Верховный суд создал судебный прецедент. И взыщут с Вашей страховой компании всю сумму автомобиля + проценты за пользование чужими (Вашими) деньгами.

[Dik]

... Верховный суд создал судебный прецедент. ...

так у нас же (в России) не прецедентное право. С той позиции что в данном случае рассматривалось конкретное дело, исходя из всех обстоятельств дела суд вынес такое решение, соответственно в другой похожей ситуации - не факт...

[David]

так у нас же (в России) не прецедентное право. С той позиции что в данном случае рассматривалось конкретное дело, исходя из всех обстоятельств дела суд вынес такое решение, соответственно в другой похожей ситуации - не факт...

Да, Вы правы. Право не прецедентное. Но, уже 8 лет в адвокатуре и еще не видел чтобы суды первой инстанции приняли решение отличное от идентичного решения (разъяснения) верховоного суда. Дело в том, что принять решение отличное от ВС означает его отмену на всех последующих инстанция. Поверьте. Каждый день с этим сталкиваюсь.